Кандидаты на иммиграцию в Канаду,  которые искажают или не раскрывают важную информацию в своих заявлениях, могут столкнуться с серьезными последствиями.

Если человек совершает такую ​​ошибку, он должен дать ей убедительное объяснение. В противном случае иммиграционная служба может наложить пятилетний запрет на подачу заявления на получение любого статуса в Канаде.

Недавнее решение Федерального суда Канады еще раз проиллюстрировало последствия предоставления ложной или неполной информации при подаче иммиграционного заявления.

Г-жа Кармен Мунис, гражданка Мексики, впервые приехала в Канаду в 2013 году по гостевой визе. Она продлевала свое пребывание в стране в течение нескольких лет, получая различные разрешения на посещение, работу и учебу. Однако примерно в 2019 году она подала заявление на получение разрешения на работу после окончания учебы (PGWP) и получила отказ. Потом она подала заявление на получение электронного разрешения на въезд (eTA), и ответила отрицательно на вопрос, было ли человеку когда-либо отказано во въезде или продлении его пребывания в Канаде.

Иммиграционная служба направила письмо г-же Мунис письмо, что они обеспокоены этим ответом, и что она может получить запрет на въезд в Канаду на 5 лет из-за искажения существенной информации. Г-жа Мунис ответила в тот же день, подтвердив, что ей действительно было отказано в выдаче PGWP, и объяснила, что она не собиралась лгать, но неправильно поняла вопрос.

Иммиграционная служба отклонила ее заявление и, заключив, что г-жа Мунис ввела иммиграционную службу в заблуждение и запретила ей въезд на пять лет. После этого г-жа Мунис подала заявление о пересмотре дела в Федеральный суд. В своем заявлении она утверждала, что решение IRCC было необоснованным. В частности, она утверждала, что инспектор IRCC был обязан, но отказался признать, что первоначальный ответ г-жи Мунис был «невинной ошибкой». Она также утверждала, что офицер проигнорировал другие факторы, такие как прошлое соблюдение г-жой Мунис канадских иммиграционных законов и тот факт, что IRCC в любом случае знала о ее прошлых отказах.

Суд отклонил оба аргумента, не признав искажение факта за «невинную ошибку» и объяснив, что офицер не был обязан сравнивать различные заявления, сделанные на разных этапах жизни г-жи Мунис. И тот факт, что иммиграционная служба уже знала о предыдущих отказах г-жи Мунис, не освобождает г-жу Мунис от обязанности предоставлять полную и правдивую информацию.

Соответственно, суд отклонил ходатайство г-жи Мунис и оставил отказ на въезд в Канаду в силе.

Предоставление точной и исчерпывающей информации на всех этапах иммиграционного процесса — важная составляющая иммиграционного процесса. Любую, даже самую негативную информацию лучше объяснить, чем скрыть.

Тщательная проверка документов на иммиграцию/на запрос о въезде в Канаду опытным иммиграционным адвокатом может помочь избежать каких-либо осложнений.

Подробнее о деле (Мунис против Канады (M.C.I.), 2020 FC 872), здесь: https://canlii.ca/t/j9gx6.